一，还需继续等待？
我们前些日子收到了一封网友来信，在询问产品价格的同时，还向我们提出了一个令人深思的问题，在如今便携笔记本，智能手机，PDA,UMPC，以及诸如MID平台产品等纷纷各自争艳的时候，到底一款怎样的产品，才是最适合成为随身的智能处理中心，拥有诸如无线上网，影音播放，文档操作等各项功能，而且又能有一个令他感觉到“舒适”的价格。
OQO，一个昂贵的“礼物”？
静下来细细一想，我们虽然天天与各种热门时新的IT产品打交道，但真正能满足这位网友所提要求的产品其实并不多见，最大的麻烦来自于，即是有了整合的平台，随后出现的情形往往要不是欠缺某些常用的功能，如PDA,笔记本缺少通讯功能，要不则在各个方面都成为一个无奈的方案，如用手机播放电影，PDA那捉襟见肘的存储空间，最后一个决定性的负面因素则来自价格，动辄接近万元的身价，已经不是针对大众消费群体的市场策略，这样的产品更多时候成为了那些所谓高端客户手中的玩物，当然，广告上也会信誓旦旦:“我们针对的是金领...”
中关村的经销商非常乐意销售类似OQO这样的IT产品，相比主板，处理器，利润的增长幅度显然不能用一般的眼光去看待。
为什么会想起那封来信，是因为这次我们接触到这样一款产品，属于UMPC范畴，OQO UMPC黄金版，对于OQO这个品牌本身，我们无意多加探讨，毕竟这类信息通常都被那些公关稿件所统治，我们将眼光放低，仅仅从产品出发，看看这款售价16999元却仍然只是基本型号的UMPC，到底能达到那位读者要求的几成。
二，出师未捷身先死？
对于UMPC，我们曾经充满了期待，从2006年UMPC正式亮相至今，短短两年间，UMPC的技术革新速度及市场发展都呈复合式增长。IDC数据显示，从现在起到2011年，台式机市场发展将会以3.8%的比率逐年降低，笔记本市场则将以 16.1%的比率逐步扩张。而在现代社会生活中，越来越多的消费者倾向于购买笔记本电脑用于日常的工作和生活。对于功能比手机和掌上电脑更加强悍，比笔记本更加轻薄的UMPC曾经有过一个辉煌的前景，井喷式的发展似乎志在必得。
不过目前的情况似乎有了变化，对于UMPC来说，限制其发展的最大瓶颈在于没有合适的处理器，现有的Intel超低电压处理器对于UMPC尺寸设备来说依旧功耗过大，导致电池使用时间甚至不如一些小型笔记本，而采用其他厂商转为超便携平台打造的处理器，则无一例外地遇到了性能低下的尴尬，比如这款OQO UMPC所采用的威盛1.2GHz C7-M 超低电压处理器，无论是进行日常文档操作，还是播放一些非高清的视频，请注意，是非高清的视频文件，抑或运行一些专门的处理器测试软件，所得到的效果和成绩都很难令人满意，与主流的处理器效能差距已经接近了我们的底线。
CineBench R10的渲染测试成绩显示，这款OQO model 02 UMPC的威盛 C7-M 超低电压处理器实际效能仅相当于目前低端笔记本经常采用的奔腾双核T2XXX处理器的六分之一，更不要说与主流的T7XXX处理器相比了，这样过大的性能差距造成了整个系统运行效率的低下，当然，OQO采用的1.8英寸硬盘，对于整机的发热量控制不但有明显的负面作用，在性能上也仅仅达到了目前主流5400转笔记本硬盘的一半左右。
芯片组信息
显示核心的处理器能力，几乎惨不忍睹，
播放一段普通的RMVB视频，处理器占用率实测
720P,Mkv格式封装的准高清视频，处理器占用率一直维持在80%以上，更多的时候是在接近100%左右徘徊，也就是说，此时用户根本不能进行其他操作，这时的OQO，已经摇身一变，成为一台纯粹的MP4播放器了。
对于UMPC的坏消息，最近可谓接连不断，最大的威胁仍然来自于英特尔，UMPC的最大劲敌，无疑是在IDF2008上面最为闪亮的MID。Intel在IDF2008上展示了今天最新主推的ATOM处理器以及相应的平台，而采用ATOM的MID产品国内以及国际厂商以及相应推出，并且在IDF2008进行了展示，据国内某厂商的最新消息，就在6月底，采用ATOM处理器的最新MID产品将要正式发布。
明基MID设计效果图
MID，即Mobile Inernet Device，移动互联网设备，在英特尔的定义中，这是一种体积小于笔记电脑，但大于手机的流动互联网装置。MID与UMPC类似，同样为便于携带的移动PC产品，通过MID，用户可进入互联网，随时享受娱乐、进行信息查询、邮件收发等操作。在产品本身，MID与UMPC在产品外形、体积大小、配置性能方面非常接近，而才用了Intel最新的ATOM平台之后，在节能以及整体性能上将会有更强大技术支持以及提升空间。
如上图，是一款已经发布的MID平台超便携MID机型，售价仅为4999元，不过它的性能已经与目前主流的轻薄笔记本相差不远了，基本可以应付所有的移动平台使用需求，甚至能够考虑用用它来运行一些要求不是很高的主流PC游戏，而这些，对于OQO这样的UMPC来说，还是过于勉强了。
如果你要说，就算这些功能都有了，可LINUX的性能和覆盖度以及兼容性还是不如XP啊，没错，XP还是目前最为普遍，也最被消费者接受的一款大众操作系统，就在不久之前，在香港也曾有媒体针对MID产品安装过XP系统，测试表明XP系统对于MID支持还是比较好的，只要稍作调整便可完美使用。而在MID正式发布以后，肯定会有大量的网友针对MID制作相应的XP操作系统，到时候兼容性问题便可以大大的降低。MID最大的特点就是在功能方面与UMPC有很多雷同，但是价格则更加低廉。
也许，UMPC的用户会说，我们的重点不是在一般消费类市场，而是在行业解决方案上。就目前而言，MID产品主要针对的还是个人消费市场，主要是因为其外形小巧，商务时尚功能较多，适合目前最具消费实力的人群使用。但在产品基本成熟以后，不排除MID进入行业市场的可能性。 行业市场一直是利润最丰厚，销量增长最迅速的市场之一，没有一个厂商会放弃这块市场，所以UMPC究竟会笑多久呢...
三，真的好用吗？
我们打算将这款OQO放在口袋里，发现它还是比上衣口袋大了一圈，当然这是在OQO没有增加任何附件的前提下。
当重量超过了1公斤以后，OQO在便携性上的优势是不是要彻底地向手机与PDA低头了呢？
我们不清楚OQO拥有这样一个奇怪底座的最终目的，要知道，如果仅仅是扩展接口的话，只需要类似Mac Air那样的接口转换器就可以了，OQO的配件中也提供了类似的选择。
与底座接口产生了重复，且不能同时使用，不知道算不算得上一种浪费
全金属的面板，赋予了OQO更多的质感，以期望可以卖上一个更高的价钱，可是当内部机体的热量被毫无掩饰地传导至我们指尖时，就有些令人难以忍受了，这也是很多网友对于OQO的抱怨中最为直观的一点，同样的问题至少不会出现在智能手机和PDA中，而笔记本内部良好的主动散热环境，也会将热量从一个指定的区域导出，不会弄得“浑身上下，到处都是”。
OQO的5英寸屏幕默认分辨率为800x480，这是一个非标准的分辨率，且不说在浏览网页以及窗口内容时，需要增加无谓的拖动操作，单单是过小的点距造成眼睛的快速疲劳就有些让人受不了，更何况我们还打算在OQO上进行文档操作，甚至连接蓝牙GPS模块进行导航，那样的地图标注效果，或许真的要瞪大眼睛去寻找你想去的地方了。至于宣传材料中缩放模式可以将屏幕显示的分辨率升至1200x720，我们在试用后发现实际意义并不是很大，在此种模式下，桌面并不能进行100%的显示，对于习惯传统Windows桌面操作的用户来说，不能忍受每寻找一个目标
分量并不是很轻的电源适配器，一定要记得随身携带，因为OQO的待机时间不足以让你看完一部电影，如果是在工作中，内置的这颗4500mAh锂电池并不能带来随寻所欲的移动办公体验，最多两个小时的电力续航让你在更多的时候需要注意它的剩余电量，特别是在处理重要工作时，怀念起PDA和智能手机的电力续航时间并非不可能，要知道，即使是一款标准的14英寸笔记本，在处理一般任务时，待机时间也有两个多小时，而它们所配备的标准电池容量基本是相同的。
当然，OQO的接口扩展能力是值得赞许的，不过在实用性上，可能是产品本身有些超前，我们感受不到接口的增加而带来的便利。HDMI高清数字传输接口的加入让我们感到惊喜，不过在几天的试用过程中，我们一次也没有用上，本来用来传输高清视频信号的HDMI接口出现在OQO UMPC身上，更多了一些讽刺的意味，用来解码高清视频传输到液晶电视上，之前我们的试验已经证明是不可能的，传输一些照片或许还差不多，不过这样，HDMI还有什么意义呢？
另外我们还遇到了一个尴尬的问题，由于本身机体搭载的主板供电不足，当外接移动硬盘时，OQO并不能识别，即使我们加上了另一条USB线来专门负责供电，仍然是无法识别，眼看着自己的移动硬盘成为摆设，我们有些不甘，从朋友那拿来的另两块硬盘，也依然不能正常运行，看来想要扩充OQO的存储空间，只能依靠对于供电没什么要求的U盘了，再想想HDMI接口，难道真的要把高清视频切割成一个个小块，放到那可怜的U盘里吗？
如果使用智能手机一样，大量的数据输入对于UMPC用户来说是非常痛苦的，同时我们看到的更多的仍然是OQO的缺点，尽管它拥有酷炫的外观，当然这些要素也同样指向很多其他的同类型UMPC产品，比如尽管UMPC有很小的体积，但大多数还不足以让你完全装入口袋中，它是一台PC，并非一部手机，对于那些喜欢浏览相册或者观看视频的朋友来说，800x480的屏幕或许真的有点小，你想在UMPC上使用PhotoShop或3D MAX会遇到的问题，等等这些，短期内，希望OQO这样的产品满足先前那位读者的需求，已经显得相当地不现实，我们现在能做的只有继续等待，MID？可能吧...